第129章 浪子心声 (2/3)

我这才注意到店里已经重新布置过，磁带陈列得更加整齐，墙上还贴了几张刘德华、张学友、郭富城、黎明、张信哲、周华健、王杰等歌星的新海报。

“我想看看王杰的磁带。”我说明了来意。

她的眼睛立刻亮了起来：“你也喜欢王杰呀？”

“嗯！很喜欢！”我应道。

她转身从架子上取下一盘磁带，“这是刚到的《谁明浪子心》，wea唱片公司出的立体声原版的！我淘了很久才淘到，很珍贵的！”

我接过磁带，仔细端详着。

黑色封面上，王杰戴着一副墨镜，嘴角带着一丝忧郁的微笑。

右上角印着“王杰”两个白色大字，下面是专辑名“谁明浪子心”。

封底印着曲目列表：a面有《谁明浪子心》、《为何分离》、《烦恼只因我》、《一点滴诗意》、《一再无言》；b面有《心印心》、《继续行》、《逝去的爱》、《深深的创伤》、《风风雨雨》。

磁带侧标上印着“stereo”和唱片编号“2292--4”。

“这是1989年发行的专辑，”她轻声说，眼神中流露出欣赏的神色，“王杰的声线很特别，有种说不出的沧桑感。”

我惊讶地问道：“您对王杰这么了解啊？”

她嫣然一笑。

“是啊，我可是他的忠实歌迷！对了，还没自我介绍呢，我叫明月，明亮的明，月亮的月。”她伸出手，落落大方地说。

我有些不好意思地和她握了握手：“明月姐好，我是四中高一（1）班的学生陈莫羽。”

“你好！莫羽！”明月靠在柜台上，眼神飘向远方：“王杰是1962年出生的，今年已经34岁了。他1987年出道，第一张专辑《一场游戏一场梦》就一炮而红。”

我听得入神，忍不住追问：“那他后来呢？”

“王杰的成长经历很坎坷。”明月的语气带着几分感慨，“他小时候父母离异，在孤儿院长大。后来做过油漆工、出租车司机、酒吧驻唱……正是这些经历，让他的歌声里有一种特别的沧桑感。”

她轻轻哼起《一场游戏一场梦》的旋律，声音温柔而动听：“1987年到1990年是他的黄金时期，出了《忘了你忘了我》、《是否我真的一无所有》这些经典专辑。不过1991年他突然暂别歌坛，去了加拿大。”

“为什么？”我急切地问。

“可能是太累了吧！”明月叹了口气，“歌坛的压力很大。好在1992年他又回来了，出了《英雄泪》专辑。今年他应该还在准备新专辑，听说风格会有变化。”

我摩挲着磁带封面，王杰墨镜下的脸庞显得格外神秘：“那他过得快乐吗？”

明月微微一笑：“这就只有他自己知道了。不过能唱出这样歌声的人，内心一定很丰富。他的歌之所以打动人心，就是因为每首歌里都有真实的情感。”

我毫不犹豫地掏出钱：“明月姐，我要这盘磁带！”

她细心地将磁带装进塑料袋，还特意加了层气泡纸：“好好珍惜哦，这是最后一套了，王杰的磁带现在越来越难进了。以后常来，我给你留好的。”

我如获至宝地接过磁带，迫不及待地拆开包装，将磁带放进随身听里，戴上耳机，按下播放键，王杰那沧桑而忧郁的声音立刻流淌出来：

“可以笑的话\/不会哭\/可找到知己\/哪会孤独……”

走在回校的路上，我完全沉浸在音乐中。

经过明月的一番介绍，我再听这些歌时，仿佛能感受到王杰的人生历程，他的歌声里不仅有忧伤，更有一种历经沧桑后的豁达。

我不知不觉走到教学楼后的藤萝架下，找了个石凳坐下。

阳光透过藤萝叶的缝隙洒下来，在王杰的歌声中，我仿佛看到了一个孤独而坚韧的背影。

《谁明浪子心》让我深思，想到王杰历经了那么多坎坷依然坚持唱歌，我觉得，也许世界终究会善待每一个认真生活的人，也许只是我一厢情愿地这样想！

午休结束的铃声将我从思绪中拉回了现实。

我依依不舍地按下停止键，将随身听收进了书包。

王杰的歌声还在耳边回荡，明月的话语更让我对这位歌手产生了深深的敬佩和喜爱。

下午的历史课上，沈铭泽老师并没有如预期般讲解月考试卷，而是开始了新的课程内容。

她轻盈地走上讲台，用那甜美的嗓音说道：“同学们，今天我们开始学习新的单元——洋务运动。”

她转身在黑板上写下“洋务运动”四个娟秀的字，然后开始讲解：“19世纪60年代到90年代，以曾国藩、李鸿章、左宗棠为代表的洋务派提出了‘自强’‘求富’的口号……”

我翻开历史课本，找到对应的章节。

沈老师用她特有的讲故事方式，将这段历史娓娓道来：“洋务派创办了江南制造总局、福州船政局等近代军事工业，后来又开办了轮船招商局、开平矿务局等民用企业。”

讲到兴处，她模仿起洋务派与顽固派辩论的场景，引得同学们阵阵笑声。

当她扮演顽固派大臣时，故意捋着并不存在的胡须，摇头晃脑地说：“祖宗之法不可变啊！”

演到洋务派时，又挺直腰板，慷慨陈词：“再不学习西方，我大清就要亡国了！”

莉莉凑过来小声说：“沈老师讲课真有意思！”

“是的！很生动！”我点了点头，目光却不自觉地飘向窗外的藤萝架。

我忽然想到，王杰的歌声和这段历史竟有些奇妙的呼应——都是在困境中寻求变革与突破。

沈老师讲到洋务运动失败的原因时，特意强调了“只学习技术，不改变制度”的局限性。