第66章 坚守控制权的底线 (2/3)

这个‘权限配比’会不会让红杉觉得我们不信任他们？毕竟他们投了

1.3

亿。”

“信任是相互的，边界先讲清楚，反而能减少未来矛盾。”

张天放语气平和，却带着不容置疑的逻辑，“就像

api

接口文档，明确写清‘调用权限’和‘返回格式’，合作方反而更愿意对接。红杉要的是回报，我们要的是战略自主，只要我们能证明互联网业务能带来更大回报，他们不会在意这

30%

的投票权。反之，若我们连自己的‘战略决策权’都守不住，就算给他们

100%

投票权，他们也会觉得我们没能力带公司走得远。”

苏月晴闻言补充：“我昨天和李伟通电话，他提到红杉内部对我们的‘互联网愿景’本就有分歧，保守派担心风险，激进派看好潜力。这份章程，其实也是给红杉的‘定心丸’——

告诉他们，我们有清晰的‘风险控制机制’，不会盲目冒进，这是为公司的‘长期主义’编译‘底层防护代码’，对他们的

lp（有限合伙人）也是负责。”

三人围绕草案逐条款讨论，从

“董事会召开频率”

到

“利润分配优先级”，从

“员工期权池设置”

到

“应急决策流程”，每一项都像调试代码般反复推演逻辑漏洞。阳光渐升，透过窗户照在草案上，将字迹染成暖金色，原本空白的批注栏渐渐填满了修改意见，一份粗糙的

“初稿”，在三人的协同下慢慢变得严谨周密，如同一套即将上线的

“核心系统规则”。

下午两点，红杉委派的董事陈明准时抵达龙腾。这位四十岁上下的男人穿着熨帖的深灰色西装，公文包上印着红杉资本的标志，举止间带着华尔街归来的专业感

——

他曾任红杉美国总部科技组投资经理，此次被派来龙腾，既是代表红杉履行董事职责，也是暗中考察这家年轻公司的管理能力。

张天放将修订后的章程草案递给他，没有多余寒暄，直接切入正题：“陈董事，这份章程是龙腾核心团队共同拟定的，核心原则是‘保障战略连续性，平衡各方利益’。您看‘一票否决权’和‘技术团队保护条款’这两条，可能和红杉以往投的公司不太一样，我想先跟您解释下我们的初衷。”

陈明接过草案，手指夹着钢笔，目光快速扫过关键条款，眉头微不可察地皱了一下

——

他没想到这个二十多岁的创始人，会在融资后第一时间就拿出这么

“强势”

的章程，甚至在条款里直接限制资本话语权。但他没有立刻反驳，只是抬眼示意张天放继续说。

“红杉投龙腾，本质是投‘互联网生态’这个‘赛道’，不是投‘汉卡代工’这个‘短线业务’。”

张天放身体微微前倾，语气坦诚却不失坚定，“但互联网的爆发需要时间，可能三年，也可能五年。若期间因为短期盈利压力，让我们放弃搜索引擎研发，或出售门户网域名，那不仅违背我们的初心，也会让红杉的长期投资回报受损。这个‘一票否决权’，不是为了和红杉对抗，是为了保障我们不偏离‘赛道’，就像给‘系统’设置‘进程保护’，防止‘主程序’被意外关闭。”

他顿了顿，用编程术语进一步解释：“我们希望您是一位能提供‘系统级优化建议’的‘顾问进程’，比如帮我们对接硅谷的互联网技术资源，分析国际资本趋势，而不是一个随时可能‘kill’我们‘主进程’的‘监控进程’，因为短期数据波动就要求我们修改‘核心算法’。龙腾的‘运行环境’（公司文化与战略）需要时间培育，急不来。”

陈明放下钢笔，指尖在草案上轻轻敲了敲，眼中的审视渐渐变成了认可：“张总，说实话，我见过很多创始人，融资后要么对资本唯唯诺诺，要么盲目扩张，像你这样冷静制定‘边界规则’的，很少见。你们的‘底层防护逻辑’很清晰

——