第63章 沟渠里的行李箱 (4/15)

也就是从树林外面的小路骑进树林，到抛尸地点附近。

“重点观察车轮印的宽度和深度。”

带头的民警说。实验开始后，志愿者骑着载有箱子的自行车，慢慢骑过树林里的泥土路，车轮在地上留下了清晰的印子。民警们用卷尺仔细测量了这组车轮印：宽度约

40

毫米，深度约

35

毫米。

然后，他们又让志愿者骑着空自行车，沿着同样的路线骑行，测量空车留下的车轮印：宽度约

30

毫米，深度约

20

毫米。

“现场发现的车轮印，宽度是

30

毫米，深度是

20

毫米，和空车留下的车轮印一致。”

一个民警对比了数据后说，“这说明，现场的车轮印是在没有负重的情况下形成的，也就是说，凶手不是骑自行车把箱子运到这里的。”

这个结论让民警们有点失望

——

原本以为能找到抛尸方式的线索，结果又断了。

整个现场勘察下来，警方掌握的线索其实并不多：一具身份不明的女尸，一件男士银色外套，一双黑色护膝，一只

k

字形金色耳钉，一套小旅馆的一次性洗漱用品，还有一组无关的自行车轮印。死者的身份无法确定，第一现场的位置不知道，凶手的抛尸方式也不明确

——

这起无名抛尸案，一开始就陷入了困境。

案发的消息很快就传开了。丽景街附近的居民们都在议论这件事，有人说

“银川出现了连环杀手”，有人说

“死者是个大学生，被人绑架后杀害的”，还有人说

“抛尸的地方经常闹鬼，现在更不敢去了”。这些谣言越传越邪乎，甚至有人把这件事和几年前的其他案件联系起来，搞得人心惶惶。

网络上的传言更是离谱。有网友在微博和论坛上发帖，编造了

“凶手是个变态，已经杀了三个人”“警方已经锁定嫌疑人，但不敢公布”

等不实信息，这些帖子被大量转发，阅读量很快就超过了

10

万。

警方感受到了巨大的压力。“不能再被动应对了，必须主动引导舆论。”

局里召开了紧急会议，局长说，“一方面要澄清谣言，避免引起恐慌；另一方面要发布协查通告，动员群众提供线索

——

咱们现在最缺的就是死者的身份信息，只要确定了死者是谁，案子就好办多了。”

于是，警方决定通过官方渠道发布案件信息。他们先是在银川市公安局的警务微博上发布了协查通告，里面详细描述了死者的体貌特征（35-45

岁女性，双眼皮手术痕迹，右耳戴

k

字形金色耳钉，穿迷彩大衣和黑色牛仔裤），以及现场发现的关键物证（男士银色外套、黑色护膝、小旅馆一次性洗漱用品），并留下了举报电话，呼吁市民提供线索。

随后，他们又在微信公众号、本地论坛等平台发布了同样的协查通告，还在丽景街附近的社区、商铺、菜市场等人流量大的地方张贴了纸质通告。通告里明确写着

“请勿传播不实信息，不信谣、不传谣”，同时承诺

“对提供有效线索的市民，将给予适当奖励”。

协查通告发布后，很快就引起了广泛关注。银川市公安局的警务微博上，这条通告的转发量很快就超过了

5000

次，评论量也有