第40章 不速之客 (1/3)

学术交流的邀请发出后，如同石沉大海。

欧洲研究中心那边回复了一封措辞官方的邮件，表示已收到请求，会

“内部评估后给予答复”。没有提及

“观察者q”，也没有任何时间承诺。

一周过去，风平浪静。

但李正延监控的

“镜厅”

边界，探测活动却变得更加频繁和精妙。对方似乎在系统地绘制“镜厅”

的每一个角落，测试每一个反应逻辑，如同一位耐心的考古学家在清理一件精密的文物。留下的痕迹越来越淡，但指向性越来越明确——探测者非常熟悉

“虚拟灯塔”

底层架构的思维模式。

“他在学习

‘镜厅’，也在学习我们。”

李正延在每日简报里说，“他试图理解我们构建防御的逻辑，甚至可能在预测我们下一步的行动。这是一种高阶的智力对话，或者……博弈。”

林荆没有催促。

她按部就班地推进着医院项目的优化升级，陪父亲测试新的离线版传感器，和团队打磨那个准备给“遗忘河”的、加强了隐私提示的工具最终版。

沈述那边终于发布了那份修改了七遍的《隐私知情说明》，语气委婉，但该说的都说了。意料之中的，没有引起任何波澜，只有一位细心的家属在活动后随口问了句

“观察研究是做什么的”，沈述用

“了解大家聚在一起是不是真的能舒服点”

含糊带过。

资本没有进一步的动静，仿佛那封警告邮件和父亲腕带上的异常脉冲从未发生。

暴风雨前的宁静，往往最熬人。

打破宁静的，不是欧洲研究中心的回复，而是一个意想不到的线下活动邀请。

“第六届中国认知障碍数字疗法创新论坛”，下周在北京举行。主办方名单里，赫然有那家欧洲研究中心的中国合作机构。会议议程中，有一个名为

“科技向善的伦理边界：批判与建构”的圆桌讨论，嘉宾名单里，压轴的是一个神秘的代号：“observer

q（特邀线上嘉宾）”。

邀请函直接发到了林荆的工作邮箱，附言：“诚邀

‘虚拟灯塔’

项目负责人林荆女士莅临，参与研讨，分享贵方在伦理实践方面的宝贵经验。”

这不是邀请，是战书。

也是舞台。

“去吗？”

周瑾问。

“去。”

林荆回答得没有犹豫，“别人搭好了台子，点了我们的名，没有不登台的道理。”

“风险很高。”

周斯越在视频里提醒，“线下会议，众目睽睽。如果

‘观察者q’

就是丹，他可能会选择在那种场合，用最公开、最让你难堪的方式，抛出他的质疑。你需要准备应对一切可能的尖锐问题，甚至是……个人攻击。”

“我准备的是我们的实践和思考，不是去防备某个人。”

林荆整理着手中的资料，“如果他问得对，我们听取。如果他问得偏颇，我们澄清。如果他提及过去……”她顿了顿，“那是他的选择，不是我的软肋。”

李正延没有说话，只是递过来一份厚厚的文件，封面上写着《“镜厅”

逻辑全图谱及潜在质疑点模拟应对》。里面详细列举了

“观察者q”